界面新聞記者 | 黃華 李科文

界面新聞編輯 | 謝欣

7月23日盤后，未名醫(yī)藥（證券簡稱：ST未名）公告稱，公司與杭州強新協(xié)商簽署了《和解協(xié)議》，杭州強新將其持有的廈門未名34%股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給未名醫(yī)藥；該轉(zhuǎn)讓的相關(guān)工商變更手續(xù)已在7月22日完成，廈門未名已100%屬于未名醫(yī)藥。

未名醫(yī)藥公告稱，該公司和杭州強新均認可本次轉(zhuǎn)讓系對廈門未名的股權(quán)結(jié)構(gòu)進行還原，不構(gòu)成新轉(zhuǎn)讓交易，也不涉及任何股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款支付，但這并不代表李鵬飛或有關(guān)人員認可公訴機關(guān)指控的涉嫌罪名和事實。

不過，未名醫(yī)藥表態(tài)稱，該公司對公訴機關(guān)指控李鵬飛涉嫌職務侵占犯罪部分予以諒解，并自愿表示不再繼續(xù)追究他涉嫌職務侵占犯罪部分的刑事責任；另外，未名醫(yī)藥聲明，該案件自始不涉及除李鵬飛之外的任何人員。

7月24日上午，界面新聞記者向未名醫(yī)藥的信披郵箱發(fā)送了采訪提綱，并致電企業(yè)信披電話。未名醫(yī)藥接線人員向界面新聞記者表示，會將采訪郵件轉(zhuǎn)達給相關(guān)部門同事。

截至發(fā)稿時，界面新聞記者的采訪郵件暫時沒有獲得回復。

截至7月24日收盤，未名醫(yī)藥報收7.4元/股，漲1.65%，最新市值48.82億元。

實際上，未名醫(yī)藥按與近日市場熱點科興控制權(quán)之爭有著千絲萬縷的關(guān)聯(lián)，未名醫(yī)藥所稱“該案件自始不涉及除李鵬飛之外的任何人員”似乎是在向前者釋放另一個和解信號。

7月16日，界面新聞曾報道，在近期的科興爭奪大戰(zhàn)中，李嘉強方發(fā)聲“愿和談、不要控制權(quán)”。

當時，界面新聞記者還從接近強新資本李嘉強的人士處獲悉，李嘉強想嘗試促成包括尹衛(wèi)東、賽富基金、奧博資本等各方股東就重新組建科興新董事會進行和談。

該知情人士向界面新聞記者稱，強新資本并不尋求科興控制權(quán)，李嘉強也無意長期擔任董事長，愿意只保留強新資本的科興董事席位，但前提是完成分紅和組成符合公司發(fā)展且具有治理經(jīng)驗的董事會，確保股東能有公平的待遇。

7月24日，就廈門未名股權(quán)變動相關(guān)事宜，界面新聞截至也向強新資本李嘉強一方發(fā)送了采訪提綱。截至發(fā)稿時，沒有獲得回復。

未名醫(yī)藥的這場官司與科興旗下子公司北京科興密切相關(guān)。此前，接近李嘉強人士向界面新聞記者表示，科興旗下最核心資產(chǎn)的就只有北京科興和科興中維，它們是真正的實體企業(yè)；北京科興的股東有二，一是美國上市主體科興，二是未名醫(yī)藥，未名醫(yī)藥持股26.9%。

不過，在更早以前，是廈門末名持股北京科興。這也就有了當年未名醫(yī)藥潘愛華聯(lián)合杭州強新取得廈門未名34%股權(quán)一事。整個案件可追溯至2022年8月。

據(jù)未名醫(yī)藥歷史公告，杭州強新成立于2021年底，被公訴機關(guān)指控涉嫌職務侵占犯罪的李鵬飛是杭州強新的法定代表人。天眼查顯示，杭州強新由強新生物（香港）有限公司100%持股。

據(jù)《財新》，李鵬飛曾任職于國家衛(wèi)計委，2012年辭職后進入強新集團工作；強新集團并無經(jīng)營實體，是其實控人李嘉強名下一系列境內(nèi)外生物醫(yī)藥公司的統(tǒng)稱；由于李嘉強常年身在海外，李鵬飛就成了其在國內(nèi)的主要代理人。

2022年8月8日，深交所對未名醫(yī)藥下發(fā)關(guān)注函稱，收到投資者投訴，稱杭州強新以約29億元入資山東未名全資子公司廈門未名，獲得廈門未名約34%的股份，該事項已于2022年5月18日完成工商變更，根據(jù)協(xié)議，杭州強新將向廈門未名委派一名董事，要求公司就投資者投訴事項進行核實。

十天之后，未名醫(yī)藥回復稱未查詢到相關(guān)記錄。查閱工商備案材料后，未名醫(yī)藥發(fā)現(xiàn)，杭州強新取得廈門未名34%股權(quán)的具體方式為新增其注冊資本金，杭州強新以現(xiàn)金方式認繳新增注冊資本6767.49萬元。

未名醫(yī)藥認為公司全資子公司廈門未名出現(xiàn)核心資產(chǎn)流失和重大利益被侵占，該交易既不合規(guī)也不合法。

此外，未名醫(yī)藥還補充，該交易事項根據(jù)工商變更記錄發(fā)生于2022年5月18日，經(jīng)核未名醫(yī)藥對內(nèi)部用印流程和用印記錄，公司內(nèi)部并沒有此事項的用印申請流程和記錄，公章這個時期在上海辦公室保管，但上海因疫情原因，物理上無法蓋章送出文件。

換句話說，潘愛華、李鵬飛、羅德順等人的一系列操作屬于犯罪。潘愛華、羅德順未告知董事會私自侵害公司法定范圍內(nèi)的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移核心子公司權(quán)益。李鵬飛或偽造國家機關(guān)印章協(xié)助潘愛華、羅德順犯罪。

在2023年5月底，淄博市公安局張店分局出具《起訴意見書》，將潘愛華、羅德順、李鵬飛、趙思媛列為犯罪嫌疑人。羅德順在出事前是廈門未名的董事長兼總經(jīng)理。另外，趙思媛是杭州強新的監(jiān)事。

前述《起訴意見書》提出，潘愛華、羅德順涉嫌職務侵占罪、挪用資金罪，李鵬飛涉嫌職務侵占罪、偽造國家機關(guān)印章罪、偽造國家機關(guān)公文罪，趙思媛涉嫌職務侵占罪、偽造公司印章罪。

據(jù)《財新》報道，潘愛華、羅德順、李鵬飛在后續(xù)被查出了更多問題；但在庭上，這三名被告人因被控職務侵占一事耗費了很多時日，成為了庭審核心內(nèi)容。

2024年2月，淄博市張店區(qū)人民法院出具《刑事判決書》，認定潘愛華、羅德順利用職務便利，與李鵬飛將本單位財物非法占為己有，其行為均構(gòu)成職務侵占罪；另外，潘愛華、羅德順利用職務便利，挪用本單位資金歸個人使用，進行營利活動，其行為構(gòu)成挪用資金罪。

從潘愛華的動機來看。其原本可以通過實控未名醫(yī)藥來控股全資子公司廈門未名，但在隱秘增資事件發(fā)生的同時，潘愛華恰因未名醫(yī)藥股權(quán)拍賣，失去了在未名醫(yī)藥的話語權(quán)，于是其只得另辟蹊徑、鋌而走險。

公開數(shù)據(jù)顯示，截至2022年一季度，未名集團還是未名醫(yī)藥大股東，持股比例11.59%；至2022年年中，未名集團持股比例已降至2.91%，僅為第七大股東。

據(jù)《財新》，潘愛華在庭上解釋杭州強新轉(zhuǎn)移廈門未名股權(quán)一案之際，將其歸咎于要掙科興的利益；他在庭審中表示：“這個案子的來龍去脈，主要起因是北京科興。也就是說，未名醫(yī)藥在北京科興的權(quán)益是關(guān)鍵點”；他提出，和強新方面進行合作，是保證未名醫(yī)藥核心利益所必須的，雙方之間簽署增資協(xié)議，“是為了保障上市公司未名醫(yī)藥在科興問題上的權(quán)益”。

不過，在前述事件發(fā)生后，廈門未名就不再是北京科興的股東。據(jù)天眼查，上市公司未名醫(yī)藥已在2023年8月25日成為北京科興股東，持股比為26.91%。

這也意味著，即使持股廈門未名，也無法再通過它影響北京科興。

此前，接近李嘉強人士也向界面新聞記者提出，北京科興多年矛盾其實就是股東間的矛盾，說白了是未名醫(yī)藥、潘愛華、尹衛(wèi)東之間的利益沖突和架構(gòu)問題，核心癥結(jié)為26%和73%股權(quán)的關(guān)系一直沒處理好。

據(jù)《健康時報》2019年2月報道，潘愛華和尹衛(wèi)東曾是親密的創(chuàng)業(yè)兄弟，兩人在1995年相識，2001年在北大生物城內(nèi)成立北京科興；北京科興成立初期，北大未名集團是其第一大股東，持股51%。后來，曾經(jīng)的創(chuàng)業(yè)兄弟反目成仇。

從業(yè)績方面來看，未名醫(yī)藥近年表現(xiàn)不佳。界面新聞記者發(fā)現(xiàn)，多款拳頭產(chǎn)品的銷售下滑時影響該公司業(yè)績的主要原因。

未名醫(yī)藥的營收主要靠兩大產(chǎn)品：鼠神經(jīng)生長因子和干擾素系列（包括人干擾素α2b注射劑和噴霧劑）。這兩類產(chǎn)品合起來貢獻了公司超過九成的收入，毛利率也都接近80%。

以2024年為例，鼠神經(jīng)生長因子帶來了1.39億元，占總營收的38.59%；干擾素則貢獻了2.16億元，占比高達60.09%；其他產(chǎn)品的收入只有574萬元，占比僅1.32%。

在2019年前，鼠神經(jīng)生長因子一直是未名醫(yī)藥的營收支柱。以2018年為例，這款產(chǎn)品貢獻的收入占到公司總營收的76.2%。

不過，隨著醫(yī)?？刭M、招標限價等多項醫(yī)改政策的推進，鼠神經(jīng)生長因子的收入開始逐年下滑。值得一提的是，這本身就是一個爭議頗多的藥物，被指存在濫用的情況，而且自2003年上市以來，20年過去了，依然沒有III期臨床試驗數(shù)據(jù)。

也正因為如此，從2017年起，國家開始對它的使用進行限制。

在2017版醫(yī)保目錄中，鼠神經(jīng)生長因子的醫(yī)保支付范圍被首次明確限定，僅適用于“創(chuàng)傷性視神經(jīng)損傷和正乙烷中毒”。但這只是限制措施的開端。

2019年，國家發(fā)布了第一批重點監(jiān)控合理用藥目錄，鼠神經(jīng)生長因子赫然在列。同年更新的醫(yī)保目錄（2019版）中，這個藥也已經(jīng)被徹底剔除。從這以后，未名醫(yī)藥的鼠神經(jīng)生長因子收入就一路斷崖式下滑（如下圖）。

另一款核心產(chǎn)品干擾素則爆出了“生物學活性不符合規(guī)定”的質(zhì)量問題。干擾素由未名醫(yī)藥子公司天津未名生產(chǎn)。

2025年3月，上海市藥監(jiān)局在一次抽檢中發(fā)現(xiàn)，天津未名生產(chǎn)的人干擾素α2b噴霧劑（商品名“捷撫”）存在“生物學活性不合規(guī)”的情況。

接下來一個月里，浙江、內(nèi)蒙古、西藏等多地藥監(jiān)部門也先后發(fā)出通知，暫停采購天津未名的人干擾素α2b噴霧劑，并要求各大醫(yī)療機構(gòu)封存、召回問題批次。

此后，天津未名的干擾素被當?shù)貢和Ｉa(chǎn)。4月22日，因為相關(guān)藥品的生產(chǎn)行為不符合《藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范》的要求，天津市藥監(jiān)局對天津未名生物醫(yī)藥有限公司采取了暫停生產(chǎn)和銷售的風險控制措施。

此外，未名醫(yī)藥還被取消了集采獨家中選資格。在被檢出“生物學活性不符合規(guī)定”后，4月25日，集采領(lǐng)導小組辦公室宣布取消天津未名人干擾素α2b噴霧劑的中選資格。

集采原本計劃從2024年6月開始執(zhí)行、為期四年的采購協(xié)議，就這樣提前兩年多終止，也讓未名醫(yī)藥丟掉了大部分公立醫(yī)院的市場準入。

2023年12月，由江西省醫(yī)保局牽頭、覆蓋29個省份的干擾素省際聯(lián)盟集中帶量采購中，天津未名曾以33.58元/支（20ml：200萬IU）的報價獨家中標噴霧劑型產(chǎn)品。

在業(yè)績方面，未名醫(yī)藥在2023年和2024年連續(xù)虧損。而在整個2019年-2024年期間，企業(yè)業(yè)績也劇烈波動，成績難言樂觀（如下圖）。

?